Su	Mo	Tu	We	Th	Fr	Sa
31	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	1	2	3	4

(Arte) Aghet :1915, le génocide arménien | Aghet 1915, Der Völkermord an den Armeniern (2011)

Posted By: Morocco

Date: 29 Apr 2011 09:46:37

« Aghet », synonyme d'un crime inconcevable

Le génocide arménien avait débuté un 24 avril, son 95e anniversaire a été commémoré en 2010. Pour les historiens, ce fut la première extermination méthodique d’un peuple au XXe siècle. Ce massacre n’a pas attendu le roman de Franz Werfel, Les quarante jours du Musa Dagh (1933) pour se graver dans la conscience historique occidentale. Mais sa dimension, tant par la durée que le nombre des victimes, est largement méconnue d'un bon nombre d'Européens. Et elle est passée sous silence, notamment par un grand nombre de responsables politiques turcs.

Avant de commencer un film, tout réalisateur se demande quelle histoire il veut raconter et si elle en vaut la peine. L’histoire de ce génocide, nous voulons la raconter parce qu'elle se situe au début du XXe siècle et parce qu’il est surprenant qu'au XXIe siècle, une grande nation civilisée persiste majoritairement à contester une vérité historique. Or, aucun avenir n'est possible sans travail de mémoire.

Faire découvrir l'Histoire à un large public

Depuis longtemps déjà, il aurait fallu parler en ces termes du génocide arménien, l'un des crimes qui a fait le plus de victimes au XXe siècle. Le documentaire « Aghet » d’Eric Friedler apporte réparation en rendant accessible à un large public un récit circonstancié de ces événements.

Claude Lanzmann avait contribué à rendre publique l’extermination des juifs dans son documentaire de 1985, dont le titre, « Shoah », signifie « holocauste » en hébreu. Et le documentaire d’Eric Friedler a délibérément pour titre « Aghet », synonyme en arménien de la catastrophe qui s'est abattue en 1915 sur les Arméniens.

Un sujet fort, un documentaire qui l’est aussi

Le documentaire « Aghet » se propose, comme Franz Werfel avec son livre, « d'arracher au royaume des morts tous ces événements » en retraçant un pan de l'histoire du début du XXe siècle. « Aghet » devient synonyme d'un crime inconcevable qui, d’après les historiens, est le précurseur de l'holocauste et des nombreux génocides qui ont suivi.
Si le sujet traité est important, la force filmique d’Aghet ne l’est pas moins. Elle tient à la qualité des recherches journalistiques, à l'esthétique particulière qui naît de la manière dont sont présentés les témoins de l’époque, à l’interaction entre le passé et le présent qui met en lumière la portée, à notre époque, de cet événement historique.

Das Wort "Aghet" wird zum Begriff eines unfassbaren Verbrechens

Am 24. April jährt sich der Beginn des Völkermordes an den Armeniern, der von Historikern als der erste systematisch ausgeführte Völkermord des 20. Jahrhunderts bezeichnet wird, zum 95. Mal. Nicht erst seit Franz Werfels Roman "Die 40 Tage des Musa Dagh" ist dieser Genozid im abendländischen Geschichtswissen verankert. Doch die Dimensionen - sowohl die Dauer als auch die Anzahl der Opfer - werden, nicht zuletzt von einer Vielzahl der heute in der Türkei politisch Verantwortlichen, verschwiegen und sind vielen Menschen in Europa weitgehend unbekannt.

Bei der Entwicklung eines Films steht stets die Frage am Anfang, welche Geschichte erzählt werden soll und ob es diese Geschichte wert ist, erzählt zu werden. Wir erzählen diese Geschichte, weil sie zu Beginn des 20. Jahrhunderts steht und weil es im 21. Jahrhundert überrascht, wenn sich eine zivilisierte Kulturnation mehrheitlich zu ihrer Vergangenheit nicht bekennt. Ohne die Verarbeitung der Vergangenheit aber ist Zukunft nicht möglich.

Geschichte einem großen Publikum nahe bringen

Der Völkermord an den Armeniern, eines der opferreichsten Verbrechen im 20. Jahrhundert, ist eine Geschichte, die in dieser Form schon seit langem hätte erzählt werden müssen - und jetzt eindringlich und umfassend einem großen Publikum nahe gebracht werden kann.

Der französische Regisseur Claude Lanzman hat den Terminus Shoah, dieses hebräische Synonym für den Holocaust, in seiner bahnbrechenden Dokumentation 1985 weltweit auch einem breiteren Publikum bekannt gemacht. Aghet - der armenische Begriff für die "Katastrophe", die im Jahr 1915 über die Armenier hereinbrach - ist bewusst für den Titel dieser Dokumentation gewählt worden.

Inhaltliche Bedeutung und filmische Kraft

Der Film "Aghet" versucht, wie Franz Werfel es genannt hat, einen Teil der frühen Geschichte des 20. Jahrhunderts dem "Totenreich alles Geschehenen zu entreißen". So wird das Wort zum Begriff eines unfassbaren Verbrechens, das heute von Historikern als Blaupause für den Holocaust und viele darauf folgende Völkermorde verstanden wird.

Neben der inhaltlichen Bedeutung ist auch die filmische Kraft von "Aghet" wichtig. Diese beruht auf der Qualität der journalistischen Recherche, auf der Herausbildung einer spezifischen Ästhetik in der Präsentation historischer Augenzeugen und einem Spannungsbogen zwischen Vergangenheit und Gegenwart, der die Bedeutung eines historischen Ereignisses bis in unsere Tage mit großer Nähe lebendig werden lässt.