Anna Maria Ioppolo - La testimonianza di Sesto Empirico sull'Accademia Scettica
Anna Maria Ioppolo - La testimonianza di Sesto Empirico sull'Accademia Scettica
Italian | Bibliopolis | 2009 | PDF | Pages 276 | ISBN: 8870885747 | 7.03 Mb
Italian | Bibliopolis | 2009 | PDF | Pages 276 | ISBN: 8870885747 | 7.03 Mb
La filosofia dell'Accademia scettica, da Arcesilao a Filone di Larissa, è stata oggetto di interpretazioni controverse dall'antichità ai giorni nostri. In particolare fin dall'antichità gli scettici pirroniani hanno posto in rilievo con insistenza le differenze tra le loro posizioni e quelle dell'Accademia, rivendicando a sé lo scetticismo come forma originale e peculiare di filosofia. D'altra parte la tesi dell'unità dell'Accademia, da Platone a Filone, sostenuta da Filone di Larissa, unificando la filosofia dell'Accademia su posizioni di moderato fallibilismo, ha contribuito a corroborare la pretesa pirroniana. Tuttavia la tesi dell'unità dell'Accademia a partire da Platone sostenuta da Filone, era propria già di Arcesilao e oggetto di dibattito lungo tutto lo sviluppo dell'Accademia, in quanto essa è un punto qualificante dell'interpretazione dello scetticismo. Ma proprio su questo problema le posizioni filosofiche assunte da Arcesilao, da Carneade e da Filone sono significativamente differenti, tanto da giustificare le diverse denominazioni che le fonti antiche hanno attribuito alla storia e all'evoluzione dell'Accademia.